КРИТИКА ЗЕНИТОВ
Здесь приводятся различные критические материалы на фотоаппаратуру Красногорского завода.
Это, конечно, напоминает мазохизм :), но думаю, что потребителям нашей продукции стоит знать и эту сторону.
Мы оставляем за собой право сокращать цитаты, исправлять явные описки и здесь же, пользуясь случаем, комментировать (или не комментировать) нижеприведенные высказывания. Впрочем, некоторые высказывания в комментариях и не нуждаются...
Мы просим извинения у авторов, что не имеем возможности отвечать им на соответствующих форумах, откуда были взяты нижеприведенные мнения, и делаем это здесь.
Комментарии выделены другим цветом текста. Там, где требуется перевод — дан литературный, не дословный.
Webmaster, июнь-август 2001 г.
ИСТОРИЯ...
От: Александр
Дата: 23.10.1998 09:36
Тема: --
Подскажите, пожалуйста, кто знает, E-Mail адрес или интернетовскую страничку (на одном сервере ведь было объявление, что она скоро будет*) Красногорского механического завода им. Зверева...
От: Раптор
Дата: 23.10.1998 17:48
Тема: --
Александру про Красногорский з-д
Лично я имею огромные сомнения, что она будет, а если и будет, то, там [вряд ли] будет что-то мало-мальски интересное. Напихают коммерческих предложений и всё. Не осталось на заводе преемников Артухова**. Да и конструктора нонешние там фотолюбителями совсем не являются. «Марка гибнет за металл! За металл!»
[http://www.photoweb.ru/wwwboard/arhivgk.htm]
*) — Первый сайт КМЗ, созданный сотрудниками НТЦ, тогда уже был (не в нынешнем виде), но располагался на другом сервере (хостинг www.crosswinds.com).
**) — Речь идет, очевидно, об А.Я. Артюхове или Г.Я. Артюхове, авторах публикаций 1960-х и 1970-х годов о самодельном изготовлении фотоpужей.
Полазил вот по сайту КМЗ
От: Aleksey Filutich
Дата: 06.01.2002 14:40
Тема: Полазил вот по сайту КМЗ
Сабж. Новых впечатлений приобрел.
Почитал кpитикy*. Hе без yлыбки. Пpиятно найти наши высказывания под заголовком, мол глядите какие чyдаки — пpодyкцию нашего КМЗ кpитикyют.**.
[http://www.newsgate.ru/newsreader.cgi?group=fido7.ru.photo&message=<1010328470@p47.f77.n450.z2.FidoNet.ftn>]
*) — Имеется в виду эта страница
**) — Интересно, и где автор увидел такой заголовок? Никаких «мол, глядите», «чудаков» и т.д., никаких «поддевок» — просто «Критика ЗЕНИТов».
Критику мы всегда только приветствовали, но — именно критику, а не охаивание и не дезинформацию.
От: Ylias
Дата: 29.04.2010 21:06
Тема: Б/у фототехника, продам
<...>
Про «знаменитую» надёжность советских фотоаппаратов можно ознакомиться прям на официальном форуме Красногорского завода (который их в основном их и выпускал), где Вам, так сказать из первых уст и расскажут, какое это было убожество, даже по тем временам: http://www.zenitcamera.com/qa/qa-critics.html
[http://forum.academ.org/index.php?showtopic=651182]
*) — Видите, как просто быть здесь процитированным? ;) Достаточно ляпнуть какую-нибудь глупость, вроде указанной...
От: Sav-in
Дата: 24.09.2005 02:24
Тема: Надежда Отечества
<...>
Какие же убогие дизайнеры на КМЗ работают*...
[http://bbs.krasnogorsk.ru/forum/index.php?showtopic=17581&pid=177770]
*) — При этом получая Госпремию и регулярно прочие профессиональные награды... Тут, как говорил один из разработчиков кино- и фототехники: «Вначале создай хоть что-то сам, а потом будешь иметь моральное право ругать мои конструкции». ;)
От: Nashua
Дата: 28.03.2011 15:45
Тема: МЕТЕОР 5-1 17-69 f/1:1,9 M42
Да уж. Просматривая сайт КМЗ, удивлялся отсутствию информации в архивах на многие изделия. Причем не по причине незаконченности работы, а именно из-за отсутствия материалов.
Фотографии некоторых фотоаппаратов и объективов приведены с каталогов аукционов, хотя именно эта техника и не является крайне редкой, многое есть и у меня.
Наверное, теперь на заводе и не помнят про варианты камеры с резьбовым объективом.
[http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=17999.0]
*) — В реплике имеется в виду данный сайт. Всё очень просто: много архивных материалов действительно утеряно, но в данном случае верно то, что работа над сайтом далеко не закончена. Многие образцы и варианты техники на предприятии не сохранились, это вполне обычное явление, поэтому приходится использовать любые источники тех же фотографий. Что касается претензий к конкретному Руководству на киноаппарат, в котором не упомянуто резьбовая оправа, то руководства приводятся в оригинальном виде конкретного тиража.
ЗЕНИТ-412DX
От: Alexander Nazarenko
Дата: 04.04.2001 18:37
Тема: Зенит 122
<...> по большому счёту, после 12xp ничего пpинципиально нового в этой линейке действительно не было.
PS: Последнее чудовище с поддеpжкой DX-кода — то уже пpосто маpазм. Последний вопль, так сказать :(
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=1214&id=1214]
От: Sergey Dubiljer
Дата: 06.04.2001 01:03
Тема: Re: Зенит 122
Alexander Nazarenko пишет:
AN> PS: Последнее чудовище с поддеpжкой DX-кода — это уже пpосто маpазм.
AN> Последний вопль, так сказать :(
Э-эх... Ты еще его не видел :( Я видел и проникся.
Я всех, кого водил к стенду КМЗ*, заранее предупреждал о том, что вскорости после еды эта операция не у всех проходит без эксцессов.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=1214&id=1261]
*) — На выставке Фотофорум в Сокольниках (Москва) в апреле 2001.
От: Alexander Nazarenko
Дата: 06.04.2001 13:24
Тема: Зенит 122
AN> PS: Последнее чудовище с поддеpжкой DX-кода — это уже пpосто маpазм.
AN> Последний вопль, так сказать :(
SD> Э-эх... Ты еще его не видел :(
Мне хватило фотогpафии на их сайте* ;)
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=1346&id=1346]
*) — Подразумевается сайт www.zenit-foto.ru
От: Max Vorshev
Дата: 09.04.2001 22:05
Тема: Зенит 122
AN> PS: Последнее чудовище с поддеpжкой DX-кода — это уже пpосто маpазм.
AN> Последний вопль, так сказать :(
Это да. Я тут давеча сподобился это вживую увидеть. Было похоже на обычный «Зенит», проглотивший что-то большое и круглое. Эдакий недообмылок, причем «Зенитар» только усиливал впечатление. Попытался представить, как это будет выглядеть с 21-м Юпитером и чуть не свихнулся. Hет уж, я лучше со 122 похожу.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=1214&id=1434]
От: Max Vorshev
Дата: 09.04.2001 22:47
Тема: Зенит 122
SD> Я всех, кого водил к стенду КМЗ, заранее предупреждал о том, что
SD> вскорости после еды эта операция не у всех проходит без эксцессов.
Еды! Я вовсе пиво пил, чуть-чуть сдержался. А оно кстати, еще и стоит 2415* рублев.
Обалдеть! Кстати, там чего-нибудь новое по сравнению с тем же 122 есть? Помимо этого самого кода, разумеется.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=1440&id=1440]
*) — Приведенная цена (~$80) действительности не соответствует — 412-й стоил в то время 1650 рублей.
От: Aleksey Filutich
Дата: 22.06.2001 08:18
Тема: Зенит-412DX
Вчеpа видел на витpине сабж. Я впечатлен и от шока еще долго не опpавлюсь. Это нечто шаpообpазное... Как его в pyках деpжать?* Похоже что следyющая модель бyдет пpедставлять собой сфеpy с кнопками, колесиками, видоискателем и объективом.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=4739&id=4739]
*) — Можно было попросить снять с витрины и подержать... И убедиться в том, что предубежденный взгляд всегда обманывает.
От: Juhani Halmeenmaki
Дата: 27.08.2002 08:17
Тема: Z-metering
The light metering CDS-cells in Zenits are slow, unlike silicone and others «modern». ... The ASA/GOST dial in 12-series Zenit moves quite easily, thus the DX is good for those who don't want to trick the meter by changing ASA/GOST. ...
(Фоторезисторная система светоизмерения у ЗЕНИТов медленная, в отличие от фотодиодной и других современных. ... Рукоятка установки значения светочувствительности плёнки в фотоаппаратах 12-й линии ЗЕНИТов слишком легко может быть сдвинута, поэтому применение DX-кода является хорошим вариантом для тех, кому не нужны «трюки» с экспонометром посредством изменения чувствительности.)
[http://groups.yahoo.com/group/Zenitcamera/message/7208]
Стоит ли покупать...
От: Masha
Дата: 04.10.2001 14:40
Тема: Стоит ли покупать Зенит?
Стоит ли начинающему покупать фотоаппарат Зенит? В частности, самую последнюю модель ЗЕНИТ-412DX? Пользовался ли кто этим фотоаппаратом?
От: Vladimir
Дата: 04.10.2001 18:33
Тема: Стоит ли покупать Зенит?
Не стоит — когда я в свое время собрался сделать эту глупость, меня продавец в магазине отговорил: сказал, что из 5 проданных — 3 возврата*.
От: Илья Карташев
Дата: 04.10.2001 18:55
Тема: Стоит ли покупать Зенит?
Согласен. Это крайне ненадёжная техника. Подводит, как правило, в самый неподходящий момент. То кнопка отвалится, то рычаг взвода отсоединится, то экспонометр откажет. Или будет засвечивать пленку через глазок видоискателя. Намучился я со своими Зенитами. Висят в шкафу две штуки. Лучше поднапрячься (если с деньгами туго), но купить всё-таки импортный фотоаппарат.
[http://photoline.com.ru/bb/showthreaded.php?Cat=&Board=ovopros&Number=435&page=0&view=collapsed&sb=5]
*) — Продавец попросту врал.
ЗЕНИТ-КМ
От: Denis Zuyev
Дата: 01.04.2001 20:12
Тема: Re: советские аппараты (было Re: Вопpос)
<...> С подачи Сергея Дубильера подержал я в руках на фотофоруме* Зенит КМ, очень грустное впечатление** оставляет, а это не серийный*** образец.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=949&id=982]
*) — На выставке Фотофорум в Сокольниках (Москва) в апреле 2001.
**) — Самое простое — это ругать вообще.
***) — Как раз был серийным (если так можно назвать аппарат при ещё не начатом производстве, но полностью изготовленный на «серийном оснащении»).
От: PETRMV
Дата: 20.06.2001 12:27
Тема: Re: Зенит — победитель! (Re: объектив для Зенита?)
> On Tue, 19 Jun 2001 08:20:16 +0000 (UTC), «Alex Granch» wrote:
> По сообщению газеты «Фото курьер», жюри всероссийской выставки-
> конкурса «Дизайн-2000» присудило диплом лауреата российского
> национального приза «Виктория» за лучшую работу 2000 года в области
> дизайна в номинации «Изделие года» фотоаппарату Зенит-КМ.
Надо было этот диплом вручить фирме Kyocera, уж больно КМ похож* на 109-ю Яшику.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=4449&id=4588]
*) — См. следующее сообщение.
От: Sergey Dubiljer
Дата: 20.06.2001 13:06
Тема: Re: Зенит — победитель! (Re: объектив для Зенита?)
> Надо было этот диплом вручить фирме Kyocera,
> уж больно КМ похож на 109-ю Яшику.
Ой, я тоже так с первого взгляда на картинки подумал. Можно даже сказать — надеялся, ведь при всех своих недостатках снятая с производства 109-ая Яшика — это не шаг, а два или три (или даже больше) больших шага вперед в сравнении с текущей продукцией КМЗ — АПК, АМ2 и 212/312/412.
Увы, я приехал в Москву, посмотрел это чудо. Чудо таки нашей, а не враждебной буржуйской техники. Японцы могут спать спокойно, ничто не угорожает ни их интеллектуальной собственности, ни их присутствию на российском рынке фотоаппаратуры.
Могу сказать только одно — Яшику он даже по размерам не напоминает, он её больше* процентов на 20 во всех направлениях, так что даже в руку мою он не лег сколько-то пристойно (а рука — не сильно маленькая). Ну а пластмассовый корпус с торчащим облоем, малюсенький светодиодный индикатор номера кадра, выглядывающий с глубины около пол-сантиметра из неприкрытой ничем** дырки в верхней крышке аппарата, байонетное кольцо не хромированное, не полированное и, похоже — даже не шлифованное***.
Хрустящий в руках корпус, с трудом открывающаяся задняя крышка и так далее. Особенно мне «понравились» специфический звук при срабатывании и отсутствие какого-либо органа управления, отвечающего за выключение питания или блокировку спуска аппарата****.
Так что — увы, это не Яшика... Далеко не Яшика.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=4449&id=4592]
*) — Что значит предубеждение: габаритные размеры корпуса у Yashica-190MP и у ЗЕНИТа-КМ почти одинаковы.
**) — Отверстие, действительно, — глубокое, но закрыто светофильтром.
***) — Кольцо просто состоит из двух колец: внутреннее (крепежное) — литое под давлением из алюминиевого сплава, более видимое наружное (опорное кольцо) — пластмассовое (технологи меня поймут, остальным профессионалам долго объяснять почему эти кольца не хромированные, не полированные и не шлифованные... ;).
****) — Незачем, т.к. фотоаппарат выключается сам (подробнее см. Архивы: ЗЕНИТы-Ax — ЗЕНИТ-КМ).
От: Sergey Dubiljer
Дата: 10.08.2001 13:27
Тема: Re: АПК больше нет
...
AF> Таки цены не yказано. Hо камеpа с мотоpным пpиводом от КМЗ* это что-то..
Это не «что-то», это ужас, летящий на крыльях ночи** :((
«Это» надо видеть. Я видел. Теперь мне всё понятно :((
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=7045&id=7157]
*) — Зеркальная фотокамера с моторным приводом — ЗЕНИТ-5 — была выпущена КМЗ еще в 1964 году. Серийно выпускалась четыре года. Считается первой в мире подобной фотокамерой.
**) — Никогда не думал, что какой-либо фотоаппарат может вызывать такие сильные чувства...
От: Sergey Ilyin
Дата: 09.08.2001 23:23
Тема: АПК больше нет
DZ> В пpодаже октябpь-ноябpь, но это только планы.
В форуме* — молчат. «Первая партия КМ уже несколько раз сходила с конвейера. И уходила обратно на него — на доработку»**.
<...>см. следующее сообщение
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=7045&id=7172]
*) — Имелся в виду Форум на этом сервере. Сроков, действительно, не называлось, но молчания не было.
**) — Искаженное цитирование. Верная цитата: «Первая партия в 100 фотоаппаратов была в целом собрана на конвейере еще в прошлом году и уже не раз «прокрутилась» там снова, после исправлений и изменений...» Как видно, ключевой фразы «сходила с конвейера», т.е.: прошла ОТК и была признана работоспособной, соответствующей стандартам и техническим условиям — нет...
От: Aleksey Filutich
Дата: 11.08.2001 06:30
Тема: АПК больше нет
AF>> Hо камеpа с мотоpным пpиводом от КМЗ это что-то..
SI> А в чем, собственно?
Сам факт создания постсоветской пpомышленностью камеpы с мотоpным пpиводом. А также yчитывая тенденции в области качества пpодyкции КМЗ...
SI> Мыльницы-то они с мотоpом делают?
Как я понял, они их собиpают из пpивезенного откyда-то баpахла.
SI> В фоpyме HТЦ КМЗ (www.zenit.istra.ru) Webmaster говоpит, что мотоpный
SI> пpивод дешевле и пpоще в пpоизводстве, чем механический. Хотя,
SI> по-моемy, КМ — то ещё чyдо бyдет. Автоматики всё больше и больше, а
SI> возможностей вмешаться в нее — не пpедyсматpивают.
Хм... Зеpкальная мыльница низкого качества полyчается? Следyет тепеpь ожидать наплыва кpЮтых чайников с солидно выглядящими фотоаппаpатами...
А pаз не пpедyсматpивает, то нафиг такое надо (мне, напpимеp).
P.S. Интеpесно, а «Аpсенал» планиpyет pасшиpять линейкy Киевов?
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=7045&id=7193]
От: Sergey Ilyin
Дата: 14.08.2001 22:11
Тема: АПК больше нет
SI>> Мыльницы-то они с мотоpом делают?
AF> Как я понял они их собиpают из пpивезённого откyда-то баpахла.
Я подозреваю*, что на КМ будет стоять мотор от той же мыльницы. Откуда у них моторное производство, да и зачем оно им?
...
AF> Хм.. Зеpкальная мылница низкого качества полyчается?
<...>
Собственно, она и получается. Hекий конкурент Olympus'а. А кстати, сейчас у них в разработке КМ.1 с датирующей крышкой и КМ.2 со встроенной вспышкой. Все Олимпусее и Олимпусее...
AF> А pаз не пpедyсматpивает, то нафиг такое надо (мне, напpимеp).
Мне, я подозреваю, точно не надо. Доверять КМЗ что угодно, даже перемотку плёнки — страшно.
[http://www.newsgate.ru/newsreader.cgi?group=fido7.ru.photo&message=<997831049@p34.f923.n5020.z2.ftn>]
*) — Ошибочное предположение.
От: grobocop
Дата: 01.11.2001 10:52
Тема: КМЗ и массовое производство
> Сделать в наше время что-то новое и пропихнуть его в массовое производство
Ну, 14 штук — это ещё не массовое производство. Я так понимаю, это пилотная серия, сделанная по схеме «после сборки обточить напильником», т.е. наполовину вручную*. Почитал форум КМЗ, там они всячески говорят, что всё делали чтобы удешевить (корпус пластмассовый, даже не армированный, и т.п.), но в итоге цена под 150 баксов... А оно кому-нибудь надо? Учитывая печально знаменитую надёжность «Зенитов» (по крайней мере с середины 80-х гг), и печальное состояние завода... Не знаю, я бы такой аппарат не купил. Кстати, а чем он хорош-то? Нигде толком описаний не нашел**.
[http://clubs.emax.ru/showthreaded.php?Cat=5&Board=photo_profi&Number=152023&page=0&view=collapsed&sb=5]
*) — Странно, человек заходит на Форум на этом сервере, и почему-то не может задать вопрос и уточнить...
**) — Все данные здесь, на сайте есть, но мы ведь не читатели — мы писатели...
Автор: Ilya S. Eliseyev AKA Redrick
Статья: Фотофорум 2002
Дата: 11.04.2002
Также удивил наш родной, Красногорский завод им. Зверева, который представил новинку — камеру-автомат с ламельным электронным затвором — Зенит-КМ. Так и захотелось обозвать эту камеру «трактором» — она огромна, неуклюжа, да и звуки при работе издает соответствующие.
[http://f80.narod.ru/misc/photoforum2002.html]
От: ROMAN Yakushin
Дата: 17.04.2002 00:50
Тема: Это Я и пара впечатлений
... В основном тусовался на стенде Зенит и Pentax*. Видел новый Зенит KM. Много думал... но вообще, печальное зрелище. Значит так... у него автоматическая протяжка плёнки (сказали 2 к/c). Hо дело в том, что эта «протяжка» происходит с ТАКИМ ЗВУКОМ. Знаете раньше были детские автоматы «трещалки»? В новом Зените по той же системе саундэффект. Hовинка само сабой не AF. Выдержки 1/2000. Синхронизация 1/125. С выдержками всё довольно неплохо. Питается от 4-х элементов AA, которые вставляются в рукоятку (справа).
Фичи: Всё, что связанно с транспортировкой пленки, автоматическое. Электронный счетчик кадров (так написанно в рекламке, но я не помню такого**). Светлый видоискатель... Экспопамять.
Теперь о грустном. О дизайне. Когда смотришь на Красногорскую новинку, возникает чувство, что дизайном занимался ребенок дегенерат, увлеченный уфологией. По сравнению с ним, 412-ый кажется крайне навороченной дизайнерской находкой. <...>
[http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=19819747]
*) — На выставке Фотофорум в Сокольниках (Москва) в апреле 2002 года.
**) — Электронный счетчик кадров, однако, имеется.
От: Alexander Mokhov
Дата: 17.04.2002 11:04
Тема: По поводу зенита-км
RY> стенде Зенит и Pentax. Видел новый Зенит KM. Много думал...
RY> но вообще, печальное зрелище.
Видел я его на прошлой неделе в продаже на горбушке, правда в одном только месте. Хотя, возможно, это был рекламный образец. Внешний вид действительно удручает. Особенно меня убил корпус, который как в мыльнице сделан из двух половин* (передняя и задняя части) и в месте стыка проходит грубый шов. Ну и размеры у него та-а-акие...
[http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=19825234]
*) — Почти точно так же были сделаны корпуса ЗЕНИТов-15 и 16 («мыльниц» тогда еще не было), потом — Горизонта-202...
От: llprod2002 (Jean-Luc)
Дата: 25.04.2002 22:49
Тема: Re: Fw: [Zenitcamera] Zenit 212 K?
Unfortunately, I suppose a Zenit AM would be quite hard to find!
Never saw it on Ebay for example. And the KM is still a little bit expensive... and I would have preferred a traditional semi-auto camera, a kind of 12xP with KM's viewfinder and shutter! Nearly at this price, one can find a MZM. :((
(К несчастью, полагаю, что ЗЕНИТ-АМ будет довольно трудно найти. Я его, к примеру, никогда не видел на аукционе eBay. А ЗЕНИТ-КМ, однако, слегка дороговат... (и я предпочел бы традиционную полуавтоматическую фотокамеру, что-то типа ЗЕНИТа-12xp с КМ-овскими видоискателем и затвором) — почти за его цену можно найти Pentax-MZ-M.)
[http://groups.yahoo.com/group/Zenitcamera/message/3675]
От: Igor
Дата: 30.04.2002 08:47
Тема: Зенит КМ — где купить?
Был он совсем недавно в Юпитере, но эта хрень стоила в районе 200 у.е. (кстати, продавец сказал, что в руках он не слишком удобен), и нафига козе баян?
При таких ценах уже начинаешь задумываться о чём-нибудь недорогом импортном (я понимаю тех, кто берет Зенит механику — дёшево и неплохо, особенно при отсутствии денег, но брать это?!)
[http://club.foto.ru/phorum/read.php?f=2&i=36250&t=36168]
От: Dennis
Дата: 30.04.2002 20:13
Тема: А зачем? (Зенит КМ — где купить?)
Модель ещё сырая. И за такие деньги! Когда она появилась, то стОила 4200. Ради прикола мой коллега такую купил. В три плёнки были съедены алкалиновые батареи, после чего затвор заклинило. Камера не удобна и грубо сделана. Принёс он её продавцу через 12 дней общения и потребовал денег. Так как коллега был не один, деньги возвратили без звука. После чего он здесь, на фото.ру взял себе ЕОС-3000. После Зенита ходил месяц с блаженной улыбкой.
[http://club.foto.ru/phorum/read.php?f=2&i=36270&t=36168]
От: Pavel
Дата: 15.05.2002 05:49
Тема: «Зенит» — чемпион?
<...> Совок неистребим. Зениты — действительно шедевр передранной дизайнерской мысли. Последнее произведение компании, например, сильно напоминает Яшику 109. Тонкость маркетингового хода заключается в том, что сама Яшика 109 уже не производится, а когда производилась, то не сказать, чтобы была сногсшибательно популярной. Поэтому слизывать можно, не опасаясь обвинения в плагиате, и даже поставлять аппарат на внешний рынок, не опасаясь разъяренной Киосеры, которая вообще забила на любительскую фототехнику, решив двигать по всем направлениям Контакс...
[http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=11&topic=74]
От: Pavel
Дата: 15.05.2002 08:54
Тема: «Зенит» — чемпион?
<...> А вообще я не понимаю, ЧТО может в неавтофокусном довольно примитивном аппарате так жрать батарейки? Обратили, кстати, внимание на то, что его даже отзывали из продажи именно из-за высокого энергопотребления? Зато дипломчик с премиями получили... А мой один далекий родственник уже давным давно работает на «Зените», ещё с советских времен. Так вот, по его словам, развал там полный, и никому ничего не надо. Непонято вообще, как они умудрились хоть что-то новое в таких условиях создать. Может за этот героизм связанных по рукам и ногам (да ещё низкооплачиваемых) конструкторов их и решили ободрить дипломом, чтобы уж совсем обидно не было. А поскольку технических достоинств мало (по мировым, правда, меркам), то дали ксиву в номинации «Дизайн»...
[http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=11&topic=74]
От: Victor Mager
Дата: 26.08.2002 20:34
Тема: зенит км (или мк)
SG> Расскажите пожалyйста пpо сабж. Какие y него возможности, плюсы и
SG> минyсы по сpавнению с АПк, пpочность констpyкции. Или ткните, где
SG> можно почитать пpо этот аппаpат.
По сpавнению с АПК это полный отстой.
Из плюсов — пpиоpитет выдеpжки, и 50-й зенитаp.
Из минусов — полная пластмассовость.
Теpмин «пpочность констpукции» непpименим полностью, многие аппаpаты начинали pассыпаться* ещё до пpодажи.
АПК это лучший Зенит, и если у Зенита и есть какое-либо будущее, то оно связано с модеpнизацией и улучшением АПК.
[http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=21750081]
*) — Многое было, но вот, чего не было — того не было...
ЗЕНИТ-АПК
From: Kevin Kalsbeek (RUSCAM 88)
To: FRANKA25
Date: Apr-7 2001 10:55 pm
... Other info I have seen is that they (APK) are not at all reliable, and if you have one that works, it a miracle.
(...С другой стороны, АПК не совсем надёжен, и если Вы имеете работоспособный экземпляр — это просто чудо.)
[http://www.delphi.com/n/mb/message.asp?webtag=kievreport&msg=2025.1]
From: NATHANDAYTON
To: PENTAXNUT
Date: Apr-8 2001 10:34 am
The nice thing is that we can all have our opinions. But that said the Ap series is notoriously bad. If you have to have a Soviet electronic SLR buy the Zenit Automat...
(Прекрасно, что мы все можем иметь свое собственное мнение. Но все говорят, что серия АП безобразно плоха. Если Вы уж так хотите иметь советскую электронную зеркальную камеру, покупайте ЗЕНИТ-автомат.)
[http://www.delphi.com/n/mb/message.asp?webtag=kievreport&msg=2025.1]
От: Sergey SI
Дата: 15.10.01 11:04
Тема: Купил себе АПК...
Купил себе 2 года назад Занит АПК.
Может экземпляр такой попался, но:
Через месяц (аккуратного обращения) понёс его в ремонт, т.к. по-отваливались различные заглушки и стало западать зеркальце (!). Кроме того, выдержки стали соскакивать с любого значения на BULB. А после того как установил родной (Зенитовский) переходник с K на M42 — пришлось менять байонет (!). Ремонт обошёлся мне чуть дешевле нового фотоаппарата.
Правда теперь я Зенитом уже не снимаю, т.к. купил Пентакс, но Зенит отдал младшему брату. Ему он послужил еще недельки 2. Дело в том, что в то время, когда он взвёл затвор — внезапно (!) села батарейка и затвор не спустился. Пришлось ждать пока не поставят в фотоаппарат новую батарейку (а батарейка эта особенная* — её ещё надо поискать). Так вот, когда её вставили — затвор уже не спустился — видимо опять надо нести в ремонт. (Затвор был во взведенном состоянии около недели).
И зачем такой геморрой?
Крайне не советую его покупать!!!
[http://clubs.emax.ru/showthreaded.php?Cat=5&Board=photo_profi&Number=143236&page=0&view=collapsed&sb=5]
*) — Батарейки совершенно не особенные...
По другим моментам тоже можно дать пояснения, но главное не это, а то, что данное письмо показатель того, что качеству и надёжности продукции должно уделяться первостепенное внимание — даже один подобный эпизод, какие бы оправдания потом ни приводились, уничтожает репутацию марки.
ЗЕНИТ-АМx
От: Mike Kuznecov
Дата: 25.10.2001 08:58
Тема: Зенит АМ
Пеpвые впечатления: заметно более ощутимое сотpясение коpпуса пpи сpабатывании затвоpа (чем штоpный). Заметно влияние отpабатываемой выдеpжки от засветки чеpез окуляp. Hу и самое непpиятное — изобpажение в видоискателе стpадает хpонической неpезкостью (по клиньям наводится ноpмально) pанее полностью аналогичный глюк был обнаpужен у Зенита-122.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=10860&id=11098]
Горизонт
От: Anonymous
Дата: 29.03.2002 17:52
Тема: Re: Горизонт 202
Я пользовался некоторое время Горизонтом, причем старым (который полностью металлический) и новым с пластмассовым корпусом. Новый сломался сразу почти, стал разбираться — оказалось что перестала открываться заслонка в щели затвора. Когда разобрался как она функционирует, то легко починил, там в принципе ничего всерхсложного. Ещё он у меня царапал пленку. А так — неплохой аппарат. Потом у меня был старый Горизонт. Хорошо работал, но у него пришлось подтягивать пружину, а то был неравномерно засвеченный кадр. Старый механически получше сделан, но у него диапазон выдержек меньше. Оптика средняя. Прикольно конечно, это ведь единственный советский аппарат с таким форматом кадра. Но печатать с него негде. Сканировать сложно. В общем, проблем с ним много. И не надёжен он. Хотя стоит прилично.
[http://photoline.com.ru/bb/showthreaded.php?Cat=&Board=tvopr&Number=6684&page=2&view=collapsed&sb=5]
Объективы
От: Хэт
Дата: 02.08.2002 10:53
Тема: Зенитар 2.8/16 — проблема отбора
Те, кто отбирал себе в магазине Зенитаровский фишай из нескольких экземпляров, отмечали: в стеклах часто бывают воздушные пузыри, и даже довольно крупные. Попадались и царапины на поверхности линз, и пятна на просветлении. Причём речь шла не только о периферийных магазинах. То же самое было и в собственном фирменном* магазине при заводе! Будьте внимательны! Лучше уж ничего не купить, чем потом плеваться.
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=19686]
*) — Имелся в виду, наверное, какой-либо из фотомагазинов в Красногорске.
От: Vitaly
Дата: 10.09.2002 21:26
Тема: Вариозенитар 25-45 vs Soligor 19-35
Сомнений мало, продукция Солигор лучше оптически и надежнее механически. Вариозенитар через 2 недели использования перестает закрывать диафрагму в широкоугольном положении, а через 3 недели поводок диафрагмы заскакивает за ответную деталь в камере, что гарантирует поломку уже аппарата при попытке снять объектив вне ремонтной мастерской. По рисунку Вариозенитар бывает очень хорош (один из десяти) и бывает очень плох. Все это известно мне из личного опыта начала 90-х. Недавно я крутил свеженький объектив в магазине. По крайней мере в механике ничего не изменилось.
[http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=99]
Переходник M42/K
От: Aleksey Krasnov
Дата: 20.05.2001 23:12
Тема: Zenit?
Когда будешь ночью 212 или 122 снимать — вытаскивай батареку!!! А то слева на фотографии будет красное пятно, которое получается от светодиода...
Если фотоаппарат с перспективой заменить на Пентакс — то брать ТОЛЬКО дорогой пентаковский (переходник) — а то КМЗ вообще на него не подойдет. В принципе можно и ЛОМОвский, но он сделан некачественно.
[http://www.talk.ru/thread_article.html?ID=14298017]
От: Андрей
Дата: 09.06.2001 13:10
Тема: --
<...> А вот переходные кольца лучше брать от фирмы ЛОМО — они меньше в байонете болтаются. (Это я на основе опыта общения с тремя видами колец говорю: 1) родное от Pentax, 2) ЛОМО, 3) Фирменное зенитовское, которое выпускает кооператив при заводе — его еще напильником доводить перед установкой надо, последнее необходимо покупать если нужно задёшево получить массу проблем*). <...>
[http://www.photoweb.ru/guest/gstbook43.html]
*) — «Зенитовские» переходные кольца предназначались только для ЗЕНИТов (подробнее: см. Байонет K). Никаких «кооперативов» по их выпуску на заводе не было.
От: Konstantin Grishin
Дата: 07.09.2002 01:08
Тема: Переходник M42->Pentax K
SK> Захотел я прикрутить к MZ7 нашу резьбовую оптику,
SK> для чего было приобретено соответствующее
SK> переходное кольцо от КМЗ, но оно никак не
SK> возжелало устанавливаться на указанную тушку.
Судя по коллективному опыту эхи, на Пентакс М42-оптика с минимумом геморроя ставится либо через переходник от ЛОМО, либо через фирменный пентаксовский.
Через КМЗ-шный — только если повезет* и допуски сойдутся в нужном направлении, причем не факт что рано или поздно переходник не заклинит и его не придется срезать.
SK> Я что-то не понимаю или у КМЗ собственный байонет K
SK> отличный от пентаксовского?
Конечно. Отличие — в ДHК рабочих, которых его вытачивают.**
[http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=21914614]
*) — «Повезти» не может, так как переходник производства КМЗ конструктивно предназначен для установки только на фотокамеры ЗЕНИТ, допуски тут ни при чем. В фотокамерах фирмы Pentax просто нет требуемых для установки красногорских переходников фиксирующих элементов, это одно из отличий байонетов. (см. подробнее Вопросы и ответы: Байонет, переходники). Оригинальный же переходник и адаптер от ЛОМО имеют одинаковый принцип конструкции.
**) — Я рад за Константина Гришина, у него с ДНК всё, очевидно, в порядке... с головой только печально... :(
Общие вопросы качества
От: Aleksander V. Golubkov
Дата: 27.02.2004 19:57
Тема: Зенит 312М
<...>
Исторически сложилось так, что я тоже долгое время работал с Зенитом-Е. И рассматривал вариант перехода на что-то из новых (212, 312, 412, КМ).
Hо проведенный потребительский анализ начисто отвратил меня от этой идеи. Ужасное качество сборки, отвратная конструкция, огромный процент брака — вот что мы имеем от КМЗ сейчас. Это грустно.
Я Вам настоятельным образом рекомендую поискать что-нибудь западное на резьбу или на байонет К, чтобы без проблем посадить Вашу оптику.
В подтверждение http://phototech.by.ru/book/zenit-312m_test.shtml
<...>
P.S. Если надумаете-таки покупать — проверяйте аппарат досконально! Я знаю людей, которые покупали 212 и КМ только с 10–12 экземпляра!
ВHИМАHИЕ — Экспонометр у всей линейки (кроме КМ) засвечивается через видоискатель. Имеет смысл приобрести наглазник.
[http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=29031558]
От: Alex Brilakov
Дата: 01.03.2004 08:23
Тема: Зенит 312М
<...>
Есть небольшой опыт эксплуатаци 412-й DX модели. Такое впечатление, что это не брак, брак таким плохим не бывает. Снял нижнию крышку, прямо на силуминовом корпусе выцарапан крест. В фильмовом канале (там где идет перфорация) дефекты литья. Снял верхнюю крышку — такое впечатление, что схема паялась школьником на макетной плате. В работе аппарат себя показал довольно средне — экспонометр сильно не врал, но иногда шторки затвора начинались неравномерно двигаться. Не стоит такие аппараты покупать...
[http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=29054307]
От: Hafis R. Yahin
Дата: 26.03.2001 08:37
Тема: советские аппараты (было Re: Вопpос)
О современных электронных Зениты — по ним мнение очень неоднозначное. По техническим условиям, выговоренным самим производителем*, там технический допуск (погрешность) на точность работы электронного блока управления аппаратом составляет +/- 1 ступень диафрагмы, это сильно большой** штатный «разбаланс», и хотя на современных негативных пленках любительских качество не должно очень сильно портится (если погрешность в плюс... ;), но заметно.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=533&id=554]
*) — Данные взяты из одного фотографического журнала со ссылкой на «представителя КМЗ». Кто перепутал данные, взятые из ТУ на ЗЕНИТ-автомат — «представитель» или журналист (что вероятнее) — неизвестно. На самом деле в ТУ речь идет о максимально допустимой суммарной погрешности (в EV), а не о погрешностях отдельного взятого блока.
**) — Не касаясь сути вопроса, мнения типа «это сильно большой» — субъективны и безосновательны.
От: Sergey Dubiljer
Дата: 20.03.2001 13:28
Тема: Re: Количество срабатываний затвора EOS 300
> Hе мог бы ты вспомнить характера тех неисправностей?
> От чего умирали камеры?
> Какое число поломок приходилось именно на затвор?
Много поломок от высыпающихся винтов (причем они сыпались отовсюду). По Зенитам — отклеивание тесёмок, обрыв тесёмок (перетирание в середине, и в месте заделки в борку), высыхание смазки в натяжных барабанах, в механизме выдержки и в других местах, соскакивание пружины в приводе зеркала, излом пружин и т.д. В объективах вечная проблема — залипание диафрагмы (надо разбирать и промывать)...
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=159&id=196]
От: Serge Aksenov
Дата: 18.05.2001 12:33
Тема: Zenit?
AL> Кто-нибудь может сказать что-нибудь плохое про Зениты, а именно 312м
AL> и 212k, а может даже есть что-нибудь в них хорошее? ;) Я так понимаю
AL> это из последних моделей. Вот думаю стоит ли какой-нибудь из них покупать?
За свою цену 212k — это самое лучшее, что вообще можно найти. Более новые и навоpоченные Зениты (напpимеp АПК*) стpадают ненадежностью, пpичем ненадежностью электpоники, то есть в какой-то момент вpемени ты можешь оказаться без камеpы, и сделать будет ничего нельзя, только тащить в pемонт. 212-й имеет смысл бpать б/у и волочь в мастеpскую на юстиpовку — деньги получаются те же, а 212-е чем стаpше, тем лучше собpаны.
Пpочие недостатки: синхpонизация со вспышкой только на 1/30, засветка TTL-экспозамеpа чеpез видоискатель, то есть когда выставляешь экспозицию — плотнее пpижимай окуляp к глазу, а лучше — купи pезиновый наглазник. В пpинципе затвоp не слишком долговечен — лучше pаз в год таскать его в мастеpскую на пpофилактику, обходится это pублей в 100 максимум. Вобще в pемонте «Зениты» очень дешевы, так что можно их pонять в песок, в воду, и даже на асфальт (было один pаз).
Буква «К» в названии — это байонет типа «К», Пентаксовский, так что можно ставить их оптику с пеpспективой позже пpикупить и пpиличную тушку. Также можно ставить качественную стаpую отечественную оптику на pезьбу М42 чеpез пеpеходник, пpи этом теpяется pепетитоp** диафpагмы (когда она закpывается только в момент съемки), но это не очень пpинципиально, тем более что pечь о скоpостной съёмке Зенитом вообще не идёт. Пеpеходник лучше бpать доpогой Пентаксовский, а не дешевый от КМЗ или Jolos.
Вспышку можно взять любую, понимающую отсечку. Спецы pекомендуют Unomat B24...
[http://www.talk.ru/thread_article.html?ID=14289191]
*) — ЗЕНИТ-АПК на самом деле был выпущен на три года раньше ЗЕНИТа-212k
**) — Отключается механизм прыгающей (моргающей) диафрагмы. И правильно: репетир.
От: Aleksey Krasnov
Дата: 18.05.2001 23:15
Тема: Zenit?
Плохое:
1. Выдержка со вспышкой 1/30
2. Видоискатель 70%
3. Короткий диапазон выдержек B; 30; 60; 125; 250; 500
4. Экспонометр врёт, если солнце сзади. (Свет попадает сзади через видоискатель. Актуально для тех, кто носит очки.)
5. Очень низкая надежность (на неделе пойду менять второй раз по гарантии, на первом отщелкал вроде плёнок 12–15, на втором 3 :-(, у знакомого та же проблема...
Кстати, 122K удобнее 212k.
Хорошее:
1. Дизайн!
2. Вес — это Вам не 100 гр. мыльница!
3. Удобная наводка на резкость
4. Приятный звук затвора (чувствуешь, что в руках фотоаппарат!) Хотя на длинных выдержках это минус.
5. Можно поставить вместо штатного объектива объективы с байонетом «К»
6. Поддержка отечественного производителя
7. По резкости со штатным Гелиосом-44K (если повезет :-) — уделает любой (с бюджетным зумом) Cапоп, Pentax и т.п.
8. После мыльниц — Вы будете в восторге от фотографий!
9. Для обучения — идеальный фотоаппарат. Hо, в конце концов, Вам придется переходить на более продвинутое.
[http://www.talk.ru/thread_article.html?ID=14291536]
От: Сергей Чернов
Дата: 27.07.2000 10:04
Для xFlower <...> про Зенит:
Вот тем-то он и отличается от ненаших камер! Из 5 Зенитов, принадлежавших мне и моим знакомым, у трех(!) наблюдалось светонедержание: сквозь закрытый затвор пленка в кадровом окне слегка засвечивалась (за 3–5 минут — настолько, что кадр безусловно приходилось пропускать), причём эта напасть вряд ли была связана с износом/старостью и обнаруживалась уже на первом десятке плёнок (похоже, у Вас немного другая беда, но из этой же области). Думаю, замена шторок помогла бы, но я предпочел сменить систему.
[http://www.photoweb.ru/guest/gstbook30.html]
От: Evgeny Zimin
Дата: 18.05.2001 19:31
Тема: Помогите выбрать Зенит
> Я собрался покупать себе камеру (<2500..3000 руб). Целюсь на Зенит.
> Было желание брать Зенит АПК.
Если Зенит — то только АПК — всё остальное гораздо хуже...
Только оптику сразу меняй на что-либо более приличное, Зенитовская — совсем отстой...
[http://www.talk.ru/thread_article.html?ID=14258593]
От: Evgeny Zimin
Дата: 24.05.2001 13:16
Тема: Re: Помогите выбрать Зенит
EZ>Только оптику сразу меняй на что-либо более приличное, Зенитовская — совсем отстой...
> В смысле та, что идёт в комплекте с аппаратом или вообще?
Вся выпуска после 1988 г. (за исключением дорогой оптики, которую поюзать не удалось), все Г-44 и большинство Зенитаров-50 — однозначно...
[http://www.talk.ru/thread_article.html?ID=14366673]
От: Sergey Dubiljer
Дата: 11.06.2001 16:30
Тема: Re: Фотоапараты с электронным спуском.
<...> У АМ-2 спуск механический*.
> Встаёт теперь вопрос — насколько синхронно сработают аппараты
> если одновременно «нажать на спуск» через электронный тросик?
> Ну, естественно, картинку от них хочется получить одинаковую (при условии,
> естественно, одинаковой экспозиции и плёнки из одной партии на них)
С советской техникой на чудеса не надейся — от настройки электроники аппарата очень много зависит, а её на КМЗ, как правило, не делают**. Есть смысл использовать АПК (у него и у Зенита-Автомата спуск электронный) в ручном режиме, предварительно оттарировав их по отрабатываемой выдержке. ...
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=4098&id=4102]
*) — Ламельный затвор ФЗЛ-84 — электромагнитный, механически отрабатываются две выдержки 1/125 и B — (см. следующее)
**) — Автор проявляет удивительную «осведомлённость» о происходящем внутри КМЗ, хотя и живет, судя по почтовому адресу, на Украине... (см. также)
От: Sergey Dubiljer
Дата: 05.01.2002 22:40
Тема: Разpешающая способность
...
P.S. я недавно зашел посмотреть сильно обсуждаемый в эхе сайт www.zenit.istra.ru...
Очень рекомендую тем, кто там ещё не был, сходить туда, и особое внимание обратить на ГОСТы про точность и ресурс затворов, а также на заботливо собранную и прокомментированную подборку писем (по большей части из РУ.ФОТО), в которых про аппараты Зенит отзываются, скажем так, не очень хорошо.
Комментарии Вебмастера, конечно, иногда вызывают улыбку. Hо почитать их тоже интересно :)*
Hапример у Зенита-АМ2 он всё-таки обнаружил отсутствие механического спуска затвора** (т.е. у него, оказывается, затвор без батарейки не срабатывает — у меня АМ2 был два года, а я этого не знал).
В любом случае очень приятно увидеть такое яркое и красивое проявление любви к продукции отечественного производителя...
Hо на мой взгляд, эта любовь к фотографии не имеет отношения***.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=14062&id=15371]
*) — Ну, хоть за это спасибо...
**) — Теперь понятно, что речь шла об обычной терминологической путанице: я понял, что автор говорил о типе механизма «спуска» затвора, а он вел речь фактически о типе кнопки спуска — механическая она или электрическая. Для искоренения непонятостей в текст были добавлены данные о механических выдержках затвора ФЗЛ-84.
***) — Ну, конечно, без того чтобы не плюнуть в конце, — ну, никак... :(
От: Sergey Dubiljer
Дата: 08.01.2002 11:49
Тема: Разpешающая способность
<...>
Sergey Dubiljer (SD)>> По ГОСТу номинальный ресурс зенитовского затвора — 3000
SD>> срабатываний (т.е. 75 плёнок). Хотя соглашусь, что и это немало,
SD>> особенно в сравнении с китайскими мыльницами.
IK> Так это, если посчитать, больше чем 2 плёнки в месяц на протяжении 3 лет.
IK> А много ли людей для своего удовольствия снимают больше?
Дык факт в том, что аппарат без профилактического (после заводской сборки) ремонта чаще всего неспособен отработать и этих 3000 кадров... Хотя после ремонта он может отработать даже больше :)
SD>> Это — да, за счет этого, видимо, жизнь у них такая долгая.
IK> Да и потом, в жизни достаточно сюжетов, для нормальной съемки
IK> которых вполне хватает наиболее часто втречающегося (1/30–1/500)
IK> диапазона зенитовских выдержек. Остальное же решаемо за счёт сменной
IK> оптики и правильного выбора фотоплёнки.
Конечно, хватает. Точнее — можно ужаться. Вопрос в точности отработки этого всего, в равномерности засветки по кадру, в вибрациях, порождаемых спуском затвора и нажиманием на спусковую кнопку, и т.д.
SD>> Если Зенит пролежал достаточное количество времени
SD>> (несколько лет) без работы, то скорее всего ему уже необходим ремонт —
SD>> высохшая смазка в нескольких местах приводит затвор этого
SD>> аппарата в нерабочее состояние.
IK> Самое важное,чтобы все эти несколько лет продолжительного
IK> хранения у него не был взведен затвор —
IK> в противном случае наверняка мастерской не избежать.
Без разницы. Высыхает смазка независимо от того, взведен затвор или нет.
<...> Если аппарат, пролежавший на полке (в полном соответствии с правилами хранения, изложенным в инструкции) несколько лет, взять самыми некривыми руками, то вторая шторка всё равно не будет доезжать до конца кадра, как положено.
<...>
SD>> Hо на мой взгляд, эта любовь к фотографии не имеет отношения.
IK> Пожалуй, могу согласиться с этим лишь частично. Ибо, если обсуждать
IK> Зенит как нормально юстированый и исправный экземпляр механической
IK> зеркальной камеры — результат во многом будет зависеть от умения и желания
IK> снимать и, по возможности, правильного видения результата.
Поверишь — за все время, как я занимаюсь фотографией, через мои руки прошло немало техники, и в том числе куча разного рода Зенитов и Киевов. И единственный аппарат, который не понадобилось юстировать — это был Киев-20 1984 года рождения. Вебмастер www.zenit.istra.ru, конечно, съязвил — типа, что человек с украинским адресом сильно хорошо осведомлен о происходящем на КМЗ, но факт остается фактом* — хорошо отъюстированных аппаратов Зенит мне доводилось видеть мало. Последней каплей была покупка аппарата Зенит-АМ2 в Юпитере. Традиционно неотъюстированного. Так что, несмотря на то, что я на КМЗ никогда не был, я могу утверждать, что операция юстировки аппаратов там если и делается, то спустя рукава, и не для того, чтобы аппарат снимал резко, а для того, чтобы поставить роспись в технологической карте. Что же касается исправности аппаратов — то это уже дело скользкое. Если взять новый аппарат, перебрать его затвор, поподтягивать винты, повытряхивать стружку, отъюстировать и так далее — тогда он, действительно, работает достаточно долго и надёжно. Будучи студентом, я такими работами занимался нередко, и немалая часть аппаратов, доведенная до ума подобным образом, благополучно живёт и трудится до сих пор. Hо если этого не делать — он и своего паспортного ресурса не отработает.
IK> А безнадежно неисправные, на мой взгляд, — не принимать во внимание. :)
Исправность аппаратов, стоявших на витрине магазина — уже была «на грани». Поэтому мне и страшно за будущих владельцев Зенитов-КМ — этот-то аппарат просто так не переберешь и не отремонтируешь. А ездить в Красногорск не вызывает большого напряга только у москвичей. Для всех остальных фотолюбителей это ещё и крупное попадалово на деньги (даже по сравнению с немалой ценой аппарата). ...
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=14062&id=15631]
*) — Только в предыдущем своем сообщении автор говорил об отсутствии настройки электроники...
От: Mark Rudin
Дата: 20.06.2001 19:24
Тема: объектив для Зенита?
<...> Hе думаю, что получишь удовольствие, наводясь на резкость с зумом через тёмный видоискатель «Зенита».
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=4449&id=4616]
От: zamor
Дата: 06.06.2001 22:52
<...> купите себе зенит 620. Подарил 5-ти летнему сыну (стоит 590 р.) Теперь знакомые снимающие мыльницами (40–70 у.е.) хотят таку и только таку! А деньги ещё останутся на печать и плёнку хорошую. Машинка сделана на совесть, чего не скажешь о новых зеркалках.
[http://www.photoweb.ru/guest/gstbook43.html]
От: SibB
Дата: 24.05.2002 17:30
Тема: про «мыльницу» Зенит
Зенитного в них только название. По сути это банальные «скины», собираемые на КМЗ по лицензии с традиционным качеством в ...надцать раз хуже китайского...
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=15725]
От: Paul Melnikov
Дата: 07.08.2001 12:58
Тема: Re: помогите чайнику с выбором Зенита
Про недостатки Зенитов уже писали так много, что не хочется об этом говорить :)
Если очень кратко, то есть по сути два поколения Зенитов.
Первое начиналось в 50-х ИМХО годах и развилось до 122-й модели. На самом деле, Зенит-3М выпуска 63-года, который есть у меня в коллекции, принципиально очень мало чем отличается от нынешнего 122-го.
Самый главный недостаток — ущербный по нынешним (да и по меркам 60-х годов тоже) затвор, 64% кадра в видоискателе, гремящий спуск и т.д. У нынешних к этому, как правило, добавляется ещё и очень низкая надёжность. Развитие этого поколения Зенитов шло по пути установки встроенного экспонометра (который потом сделали TTL), прыгающей диафрагмы, а в конце концов и байонета K. Собственно в рубрике «Музей»* у них на сайте всё расписано...
Лет, наверное, 15 (точно не знаю) назад на Зените начали делать новое поколение (условно**) аппаратов, основное отличие которых — более человеческий затвор. Самый последний представитель — Зенит-АПК, плюс осенью они мечтают начать делать Зенит-КМ. Теоретически, по своим характеристикам они относительно неплохи, но если почитать отзывы народа о надёжности, то становится страшно.
Так что сейчас покупать новый Зенит — очень рискованное дело, в любом случае лучше съездить в магазин при заводе в г. Красногорск, от Тушинской туда ходит автобус <...> Ясно, что цен ниже, чем на заводе, быть не должно, хотя как-то очень дорого стоят у них классические клоны.
Вообще, мой тебе совет (как человека, который достаточно много снимал советскими аппаратами): если нет достаточного количества денег, а фотографировать хочется, ищи старый, отлаженный (в плане затвора и вообще механики) Зенит, лучше со встроенным экспонометром, если тебя напрягает ходить с внешним.
<...> Если же доводы тебя не убедили и ты всё-таки хочешь новый Зенит, то единственная альтернатива, ИМХО, — АПК. Но экземпляр надо выбирать и на гарантию обращать самое пристальное внимание...
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=6777&id=7016]
*) — Как это ни странно, имелась в виду рубрика «История» на сайте www.zenit-foto.ru.
**) — Действительно, это крайне условно.
От: Igor Rostowskiy
Дата: 11.08.2001 03:24
Тема: помогите чайнику с выбором Зенита
...
PM> Hа самом деле, Зенит-3М выпуска 63-года, который есть у меня в коллекции,
PM> принципиально очень мало чем отличается от нынешнего 122-го...
Если найдешь Зенит-C — посмотpи, как там зеpкало yстpоено :) Вся констpyкция yбивает наповал — во пеpвых — маленький, меньше чем «3М»*, пленка снизy заpяжается, а зеpкало вообще за веpевочкy откpывается. ...
PM> если нет достаточного кол-ва денег, а фотографировать хочется, ищи
PM> старый, отлаженный (в плане затвора и вообще механики) Зенит, лучше со
PM> встроенным экспонометром, если тебя напрягает ходить с внешним
А здесь не согласен — штоpный затвоp такого Зенита то ли дивеpсант, то ли вpаг наpода сделал**<...>
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=7210&id=7210]
*) — Габаритные размеры (с Индустаром-50) ЗЕНИТа-3М: 138x90x72 мм, ЗЕНИТа-С: 138x90x78 мм.
**) — «Диверсанта и врага народа» звали Оскар Барнак. Шторный затвор, применяемый в большинстве старых ЗЕНИТов — прямой, хотя и дальний потомок затворов Leica.
От: Denis Zuyev
Дата: 02.08.2001
Тема: Re: помогите чайнику с выбором Зенита
<...> если и брать, то 122, но лучше поискать 12[xp]. И еще лучше б/у и подешевле.
Г[елиос]-44 не очень хорош, мягко говоря, и качества не обеспечивает.
Если предполагается снимать больше 2–3 пленок в месяц, то Зенит имеет смысл брать только в самых крайних случаях.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=6777&id=6810]
От: Igor Nikolaev
Дата: 11.08.2001 14:06
Тема: Re: помогите чайнику с выбором Зенита
Sergey Zhukov wrote:
> я не профессионал. просто хочу иметь качественное фото.
> если кто имеет опыт работы с Зенитами подскажите пожалуйста
Этот вопрос возникает регулярно и столь же регулярно на него следует канонический ответ: «Если хочешь получать удовольствие от съемки и качественные фотографии, то не связывайся с зенитами».
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=6777&id=7196]
От: Igor Nikolaev
Дата: 12.08.2001 14:34
Тема: Re: помогите чайнику с выбором Зенита
<...>
> Я думал, что пpостую истину о том, что снимает не камеpа, а фотогpаф,
> затвеpдили здесь все и наизусть.
При помощи плохого оборудования можно получить пристойные кадры. Hо придется потратить силы, времени, нервов, денег, труда. При помощи хорошего оборудования можно получить не только качественные фотографии, но и приятные ощущения от процесса.
Когда ставится вопрос, вынесенный в subject, то спрашивающий обычно подразумевает, что ему хочется получать за свои деньги максимум удовольствия.
Я сознательно не хочу обсуждать технолого-производственные проблемы зенитостроения.
Проще воспринимать зениты именно как данность, не имеющую прямого отношения к фотографической технике.
Как фальшивую игрушку, не приносящую радости.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=7225&id=7225]
От: Paul Melnikov
Дата: 07.08.2001 18:05
Тема: Re: АПК больше нет
Stas K. пишет:
SK> Всё, сняли его с производства.
SK> По крайней мере так мне сказали в магазине.
SK> А обращать внимание, как выяснилось, надо даже на
SK> соответствие номеров в паспорте аппарата и на его корпусе
Не знаю, на сайте завода в прайсе он присутствует, 65 баксов. Если его и сняли с производства (в чем я сильно сомневаюсь*), то только чтобы не мешать продвижению нового КМ**, значит, они этот КМ в ближайшее время запустят в производство (или уже запустили). Но еще раз повторюсь, что покупать АПК — очень рискованное дело. А уж тем более КМ, который во-первых, будет стоить 80--90 баксов, а во-вторых, из-за новизны и неотработанности конструкции, ломаться, скорее всего, будет еще чаще, чем АПК***. За эти деньги гораздо лучше купить что-нибудь б/у из брендов.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=6777&id=7030]
*) — ЗЕНИТ-АПК, действительно, был снят с производства в конце девяностых годов.
**) — Реальные причины не имеют никакого отношения к проекту ЗЕНИТ-КМ.
***) — К сожалению, это опасение подтвердилось...
От: Igor Radionov
Дата: 16.08.2001 19:40
Тема: Re: Батарейки для АПК
> Я тоже себе когда-то купил, заменил по гарантии через день (перестала выдержка «В» работать), а батарейки остались.
> Я внутренне готов к тому, что кольцо установки чувствительности
> отвалится в первый день и т.п. — все отремонтирую по гарантии,
> и думаю что после пофиксанья мелких неприятностей он работать будет долго.
Эх, господа, переставайте Вы юзать Зениты. А кто, все-таки, очень любит Зениты, для этих есть Контакс, т.к. Зениты собственно с него и были содраны*.
[http://www.newsgate.ru/newsreader.cgi?group=fido7.ru.photo&message=<3B7C3DA3.FAD44473@netzero.net>]
*) — Нет слов... «Знатоков» развелось...
От: Dmitry Rodin
Дата: 17.08.2001 18:12
Тема: Re: Батарейки для АПК
>> Эх, господа, переставайте Вы юзать Зениты.
MU> есть ли какие-либо доводы против них (кроме пониженной надежности)...
Hадежность Зенитов деградировала в период со второй половины 80-х и в течение 90-х годов. Если повезет найти б/у-шный аппарат, выпущенный ранее и обьектив к нему того же периода — он прослужит долго и будет давать качественные, резкие фотографии.
Эх, они так и не научились делать автоматику... И попутно разучились собирать обьективы...
[http://www.newsgate.ru/newsreader.cgi?group=fido7.ru.photo&message=<9ljc93$grr$1@station.net>]
От: Pogonov Vladimir
Дата: 03.01.2002 18:29
Тема: Re: о камерах и системах
> Зениты бывают разные.
Плохие! Очень плохие! И полное дерьмо!*
Вот которые первые, — ими снимать еще можно. Иногда. Чтобы съемка медом не казалась. Чтобы свой мазохизм потешить.
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=15135&id=15161]
*) — О! Какие страсти! (см. также следующее)
От: Pogonov Vladimir
Дата: 04.01.2002 02:45
Тема: Re: о камерах и системах
В дополнение к сказанному. Чтобы не быть голословным скажу. Я снимал всеми видами Зенитов, что выпускались до 1982 года*. (Зенит-С, Зенит-3, Зенит-3М, Зенит-Е и т.д.)
Из них более или менее можно назвать фотоаппаратами это Зенит-19. Я покупал их сразу 2 шт. и сразу же отдал в мастерские завода, чтобы мне за коньяк довели их до ума. И все равно за несколько лет их жизни только затворы я менял по три раза. Не говоря об остальных проблемах. И лишь купив в 1982 г. Pentax LX c тремя Такумарами я наконец понял, что же такое настоящая камера**. С тех пор у меня было много разных 35-мм камер.
Но к совковым*** я больше никогда не прикасался и не прикоснусь. Может только для баловства.
Для серьезной фотографии они не пригодны. <...>
Тоже самое могу рассказать и про средний формат.
»Экскременты» (как говорил батька Ангел) с Любителем и Киевом, — это как я уже здесь писал, «для потешить свой мазохизм» ...
[http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=rufoto&t=15135&id=15207]
*) — «Всеми» — это очень опрометчиво... :)
**) — Такого класса систем, как Pentax-LX, КМЗ не выпускал.
***) — Не хочу никого обидеть, но «совок», по моим наблюдениям, не любит пользоваться плодами своего же труда (это не важно, что авторы подобной критики фотоаппаратов не «делали», значит, — они делали что-то другое, и, говоря словами этих же критиков: так делали, что лучше бы — не делали :).
От: Squall
Дата: 17.05.2002 09:10
Тема: RE: Решил купить Зенит-312m. Что скажете о (+)
... Отечественный производитель пусть сначала хотя бы вернется к качеству аппаратов 70--80-х годов, а потом уже попытается деньги из нас вынуть!!!* Впрочем, далеко не все могут выложить несколько сотен баксов за современную зеркалку, а посему тому же Красногорскому заводу нефиг напрягаться за качество — рынок есть, пипл хавает**, все просто! Поэтому, либо изыскивайте средства на импортную камеру, либо, на самом деле, ищите подержанный «Зенит»... Сам же я порекомендую «Зенит-TTL», тот, который со знаком качества на борту. Этот знак аппарат оправдывает на все 100% — у меня он с 1981 года и без всякого ремонта!
[http://club.foto.ru/phorum/read.php?f=2&i=38272&t=38134]
*) — Такое впечатление, что продавцы фототехники — исключительно вымогатели... :)
**) — Обычно «пипл хавает» компактные камеры, в просторечии именуемые «мыльницами», но никак не зеркальные фотоаппараты. У низкого качества продукции и, увы, низкой культуры производства, совсем другие причины...
From: Peter Forsberg
Date: Tue Apr 19, 2005 6:28 pm
Subject: Hello Pentax, Goodbye Zenit
I have finally, after years of struggling with horrible viewfinders, unreliable machanics, shaky shutter releases, and so on and so forth, ad infinitum, decided to give up the ghost and place my Zenits where they belong — into the bin. I have now had a Pentax SP500, with M42 screw mount, for a month, and it is a completely different world. You can actually rely on it, and it is great to use. The Russian optics, however, are good, and I still intend to use Helios 58mm lens, and also the Industar 37mm lens, very sharp, professional-quality resolution. The Russian don't know anything about making good cameras, but they do have some of the best optics in the world.
(Я наконец, после многих лет борьбы с ужасными видоискателями, ненадежной механикой, сотрясающими затворами, и так далее и тому подобное, до бесконечности, решил сдаться и засунуть мои Зениты туда, где им и место — в мусорное ведро. И теперь, уже в течение месяца, снимаю на Pentax SP500, с резьбовым креплением M42x1, и это — совсем иной мир. Вы можете полностью положиться на фотоаппарат, и он хорош в использовании. Российская оптика, однако, хороша, и я все еще намереваюсь использовать 58-мм Гелиос-44, и также 37-мм Индустар — очень четкий с профессиональным разрешением. Русские не знают ничего о создании хороших камер, но они действительно умеют делать самую лучшую оптику в мире.)
[http://groups.yahoo.com/group/Zenitcamera/message/40308]
От: Гость
Дата: 29.07.2002 17:21
Тема: Re: Какой из Зенитов предпочесть...
> Именно современные модели: 212k, 312m, 412DX, или КМ? Достоинства и недостатки?
Из перечисленных — никакой, у них сплошные недостатки по причине «рождения в «наши» дни». Если хотите научиться фотографировать, купите ЗЕНИТ-Е, -ЕМ, -11 или -TTL , -12. Годов 70--80-х, они тогда еще хорошие были, и по сей день работать будут. Зенит-Е исправный и с объективом сейчас можно купить рублей за 300--400. Как снимать научитесь и поймете, что фото — это для вас, купите себе импортную камеру. А все эти современные 212k, 312m, 412DX, или КМ, просто выброшенные деньги и постоянный ремонт в течение всей попытки научиться снимать. Только и будете думать не о съемке, а о том как сработал аппарат — правильно или нет.
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=19482]
От: Pink
Дата: 29.07.2002 19:01
Тема: Re: Какой из Зенитов предпочесть...
Снимал 312m два года, нормально, много очень хороших снимков, пока на Minolta Dynax 5 того же уровня не достиг. Наверное, сейчас брал бы «Зенит-автомат» или АПК, никак не КМ — <...> — он СЫРОЙ и имеет смертельные недостатки, замучаетесь наверняка. 212k, 312m, 412DX — это развитие старых моделей, заключающееся, в основном, в новом корпусе, хотя определенные новшества вносятся (считывание DX-кода в 412DX, например). Корпус, при этом, нравится не всем. Хорошее в новых камерах — объектив MC Зенитар 2/50 — очень приятная линза, только выглядит... необычно. И бленду достать нельзя. Она, по идее, прикручивается на внутреннюю фильтровую резьбу, но КМЗ ее не делает. Еще разница в креплении объективов... Тут смотрите сами. Байонет K вас потом к Pentax привяжет. Или к Chinon. Из «системы» Зенитов очень просто вырасти, не хватает разнообразия.
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=19482]
От: Zeder
Дата: 29.07.2002 22:24
Тема: Re: Какой из Зенитов предпочесть...
<...> На самом деле если серьезно подходить к делу — забудьте, что Зенит — это фотоаппарат. Прискорбно, но... программу поддержки российского приборостроения еще никто не придумал. А выпускники институтов с оптическими специальностями уже лет 10 на заводы не поступали. <...>
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=19482]
От: Percuno
Дата: 26.09.2002 21:07
Тема: Выбор из линейки «Зенита». Что взять? Из старого и нового.
<...> так как сам когда-то снимал такой аппаратурой, то могу посоветовать Зенит-TTL и Зенит-19 — сам имею Зенит-TTL и не собираюсь избавляться... все остальное — либо не совсем удобно (<...> Зенит-ЕТ и Зенит-Е), либо плохо сделано: Зенит-122 и выше. Имею сам Зенит-122 — намучался страшно...
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=23539]
От: IL
Дата: 27.09.2002 12:55
Тема: Выбор из линейки «Зенита». Что взять? Из старого и нового.
В 95-96 гг. попробовал Зенит-122 — загубил по его вине пару пленок на съемках, повторить которые вряд ли уже когда смогу... Попутно проклял его экспонометр... <...> Несколько раз помогал покупать разные Зениты друзьям, почему-то убежденным, что у меня рука легче... не помогло, половина камер была сдана обратно в первые две недели, вторая половина тоже быстро попала в ремонт... Последний случай — у хороших знакомых Зенит-122 (покупали, правда, без моего участия) рассыпался на 7-м месяце своей зенитовской жизни (а гарантия — 6) и в первый день их свадебного путешествия... в итоге, вернувшись домой, они сразу же разорились на MZ-5n. <...>
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=23539]
От: Сергей
Дата: 27.09.2002 14:03
Тема: Выбор из линейки «Зенита». Что взять? Из старого и нового.
Пользовался Зенитами более 20 лет (постоянно работаю с ними на улице — настоящий профессиональный аппарат для бытовика (цена/качество)
Достаточно хорошие и неприхотливые камеры.
Общая беда — некачественный замер (включая Зенит-TTL) — ну, не могут делать электронику и все тут. Кроме того, датчики замера экспозиции существенно притемняют видоискатель (у Зенита-TTL и клонов и, особенно, у Зенита-19) — наводка на резкость затруднена и как следствие падение резкости.
Более удобные светоиндикаторы засвечивают пленку (особенно это заметно на ночных кадрах).
Последние Зениты (лет 10) собираются менее аккуратно чем раньше, после покупки лучше отдать мастеру на юстировку и чернение.
<...>
Объективы — из Гелиосов-44 только МС Гелиос-44М-7; Зенитар 50/1,7; Индустар-61 (очень контрастный). Остальные штатники, как правило, плохи. <...> Объектив лучше докупить отдельно.
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=23539]
От: Murya
Дата: 27.09.2002 14:28
Тема: Выбор из линейки «Зенита». Что взять? Из старого и нового.
Честно говоря, я бы не советовал брать Зенит как таковой. У меня их было несколько штук, как красногорских, так и белорусских аппаратов. Последним был Зенит-122 (3 штуки сразу) восемь лет назад. Тогда, по сравнению с предыдущими моделями, он казался прорывом, но что творил экпонометр, причём на всех аппаратах одинаково — в цензурных словах не описать! Пользовал Зенит-19 — плохой механизм протяжки плёнки и до ужаса брехливый затвор, экспонометр относительно точный. <...> Из последних самый навороченный Зенит-АПК, но у меня жуткие сомнения по качеству. Покупал как-то Горизонт-202 того же завода — обменял три камеры в течение двух дней. <...>
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=23539]
От: Чертёнок
Дата: 01.11.2002 17:28
Тема: kiev-19m ili zenit-212, 312
Был у меня 212-К... Уже больше месяца не могу его продать — нах. никому он не нужен.
И Вам его покупать не советую. Современные Зениты отличаются архипохабной сборкой. Я снимал пластиковый кожух (пластик дерьмовый, кстати) — под ним старая добрая цельнолитая рама и пластмассовая (частично) механика с торчащими во все стороны кусками облоя. Печальное зрелище... <...>
[http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=26423]
От: Georg Hess
Дата: 17.03.2001 20:31
Тема: Love those flowers? What is Zenit Camera?
Zenit is a russian 35mm SLR mostly with M42 screw mount lenses. Reportedly it is the camera that holds the world record for production numbers with over 12 million cameras. It is also known for its robust construction and a high percentage of bad cameras that didn't work straight from the factory.
(ЗЕНИТы — это русские 35-мм зеркальные фотокамеры, чаще с резьбовым присоединением объектива M42. Кстати, эта марка держит рекорд по количеству выпущенных фотоаппаратов — более 12 миллионов камер. Также известна своей крепкой конструкцией и высоким процентом бракованных камер, которые отказываются работать сразу же после выпуска.)
[http://www.photographyreview.com/viewfinder/messages/22750.html]
От: Ежик в тумане
Дата: 27.04.02 23:10
Тема: Есть ли для ЗЕНИТА автофокус?
По поводу автофокуса: пока Зенит таких камер не сделал. Но уж лучше бы и не пытался! Качество новых Зенитов просто отстойное! Надёжность вообще нулевая! То ли дело, мой Зенит-19 1980 года выпуска! По поводу зумов: в Зенитах такой тёмный видоискатель, что даже со штатником в пасмурную погоду иногда наводиться на резкость не особо приятно. С зумом будет и совсем темно. Ставил старенький M42-шный 80–200 на Зенит — только плевался и продал! <...>
[http://club.foto.ru/phorum/read.php?f=2&i=35989&t=35849]
От: pavel
Дата: 30.08.2001 10:59
Тема: Re: HELP me - Minolta Dynax 505si super against Canon Eos 300
I have Zenit, so I know I am talking about. It is the worst camera I've ever had in my hands. The metering is s...y, as well as knobs, lens (58/2), winding, rewinding, mirror, build quality, material. EVERYTHING. I almost stop photographing, fortunately I bought my Minolta 500si and after 600si and THAT returned me to photography again :-)
(У меня есть ЗЕНИТ, поэтому я знаю, о чем говорю. Это — худшая камера, которую я когда-либо держал в своих руках. Светоизмерение — г...о, также как и: кнопки, объектив (58/2), перемотка, обратная перемотка, зеркало, качество изготовления, материал. ВСЁ. Я чуть не бросил фотографировать, но к счастью, я купил Minolta 500si, а после и 600si, и ЭТО вернуло меня к фотографии снова).)
[http://www.cmpsolv.com/photozone/forum/messages/1232.htm]
*) — На это был интересный ответ от Yuriy:
От: Yuriy
Дата: 30.08.2001 11:56
Тема: Re: HELP me - Minolta Dynax 505si super against Canon Eos 300
Pavel,
Photography is a state of mind, and ultimately it has little to do with quality of the equipment. Some of the best shots I've ever seen were taken with camera-obscura. Just think a little more about it.
(Фотография — это состояние души, и, в конечном счете, это никак не связано с качеством оборудования. Некоторые из лучших снимков, которые я когда-либо видел, были сняты камерой-обскурой. Подумайте немного об этом.)
[http://www.cmpsolv.com/photozone/forum/messages/1235.htm]
Примечания:
Указанные в квадратных скобках адреса цитируемых мнений даны на момент публикации и могут со временем стать недоступны.
Ссылки по теме:
Распоряжение технического директора КМЗ, № 80, 2001 год.
Бюджет и концепция — статья Ивана Семикопова в «ФОТО-курьере» (http://www.kamera.ru/fk/)
|