Покупатели ждут хороших фотокамер
С целью изучения спроса на фотоаппараты в течение января–августа 1961 г. было проведено наблюдение за реализацией фотоаппаратов в двух специализированных магазинах фототоваров Москультторга, а также проведен анкетный опрос фотолюбителей по ассортименту и качеству фотоаппаратов.
Изучение показало, что аппараты «Друг», «Заря», «Мир», «Эстафета», «Юность», «Юнкор», хотя и выпущены в последние годы, не находят спроса. Причина в том, что эти камеры ничем принципиально не отличаются 1), а в ряде случаев являются упрощёнными моделями популярных камер. Выпуск этих аппаратов оказался неоправданным.
Фотолюбители мало занимаются съёмкой на широкую плёнку и предпочитают ей плёнку шириной 35 мм. Большую популярность получил миниатюрный аппарат «Киев-Вега» на плёнку 16 мм. Его выпуск одобрительно встречен многими фотолюбителями. Совершенно не находит покупателя панорамный фотоаппарат «ФТ-2». По-видимому, дело в отсутствии необходимого фотоувеличителя; печать же с негатива 24×110 мм контактным способом не представляет интереса.
Аппарат «Ленинград», несмотря на наличие в нём механизма автоматической перемотки плёнки, светосильного объектива и ряда других усовершенствований, не пользуется популярностью и, главным образом, из-за неравномерности подачи плёнки, жёсткой работы затвора.
Камера «Салют» абсолютно не имеет спроса. Та небольшая часть, которая реализована, продана лишь по перечислению организациям.
Материалы анкет подтверждают, что большинство фотолюбителей пользуются аппаратами «Зоркий», «ФЭД», «Зенит», «Смена», «Киев», остальные камеры распространены в значительно меньшей степени.
Серьёзным недостатком, сдерживающим реализацию, является однотипность камер. Наши фотоаппараты без особой в том нужды часто почти полностью дублируют друг друга. Малоформатные камеры, в сущности, повторяют камеры типа «Зоркий» или «Зенит», их модернизация порой технически не оправдана и часто идет по линии ухудшения. Примером могут служить аппараты «Заря», «Мир», «Смена-2», «Смена-4». Выпускаются аппараты с почти одинаковыми или с одинаковыми показателями и даже ценами, но различными названиями (аппараты «ФЭД» – «Зоркий», «Зенит» – «Кристалл»).
Общим направлением в развитии советского фотоаппаратостроения должно стать создание камер различного назначения, состоящих из проверенных и совершенных типовых узлов, компонуемых в различных комбинациях. Для сокращения типов камер необходимо стремиться к максимальной универсальности каждого типа, достигаемой выпуском большого набора дополнительных узлов и принадлежностей, взаимозаменяемых для всех камер. Такими принадлежностями и узлами могут явиться экспонометры, автоспуски, бленды, фильтры, стереоприставки, видоискатели, насадочные линзы, приспособления для репродукции, кассеты. Посколько фотолюбителю нет смысла иметь несколько камер разного назначения и принадлежности к ним, такая унификация позволит любителю, пользуясь одной камерой, выполнять самые разнообразные работы. Такую же унификацию необходимо провести и в отношении других фотопринадлежностей — увеличителей, бачков и др., которые, как правило, должны состоять из однотипных деталей.
Анализ материалов изучения спроса на фотоаппараты, их ассортимента и качества показывает, что в разработке новых моделей аппаратов, в работе конструкторского бюро и заводов, выпускающих аппаратуру, имеются серьёзные недостатки, устранение которых способствовало бы выпуску вполне современных камер.
В ассортименте отсутствуют хорошие камеры формата 6×9 и 9×12 см. «Любитель» и ныне cнятая с производства «Москва-5» по своим данным не удовлетворяют фотолюбителя.
Необходимо провести унификацию камер, отобрать наиболее устоявшиеся, проверенные модели и довести их до уровня аппаратов высшего класса, нужно выявить наиболее рациональные 2) типы камер (зеркальных, дальномерных с центральными и щелевыми затворами), наладить выпуск фотоаппаратов в комплекте со сменными объективами, солнечной блендой и светофильтром.
Встроенный экспонометр во всех фотоаппаратах нецелесообразен, наличие автоспуска и диоптрийной поправки дальномера — обязательно 3).
Должны быть значительно улучшены конструкции футляров. Необходимо провести стандартизацию посадочных размеров объективов и их рабочих отрезков, обеспечить взаимозаменяемость кассет, независимо от типа камер, установить ГОСТ на параметры гнёзд фотоаппаратов для кассет.
Выпуск фотопринадлежностей (увеличителей, бачков, ванночек и др.) должен быть согласован с общим производством фотоаппаратов. Следует продолжить работу по расширению ассортимента и улучшению качества всех видов фотопринадлежностей.
Покупатели ждут камер удобных, лёгких, недорогих и безотказных в работе.
Организации, на которые возложено рассмотрение всех новых образцов фотоаппаратов, должны привлечь широкие круги общественности к обсуждению новых типов аппаратов, прежде чем давать разрешение на их массовый выпуск.
Т. Остановский,
доцент института народного хозяйства им. Плеханова,
А. Семёнов,
ст. инженер Управления культтоваров Союзглавторга
Журнал «Советское фото» 4).
Примечания:
Источник:
Заводская газета «Советский Патриот» № 62 (1189) от 21.08.1962 г.
1) — В указанном списке только две группы более-менее схожих фотоаппаратов: Мир–Заря и Эстафета–Юнкор.
2) — Здесь в тексте исправлена опечатка, было: нужно выявить наиболее национальные типы камер.
3) — Требование обязательности автоспуска на практике не подтвердилось из-за редкой необходимости и возможности его использования, чего нельзя сказать о встроенном экспонометре.
4) — Статья из журнала «Советское фото» № 7 за 1962 год была перепечатана в заводской газете с сокращениями и в несколько отредактированном виде. Полную версию оригинальной статьи см. на сайте Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения.
Ссылки по теме:
Почётные награды — статья 1961 года
Редакция газеты в ЦУМе и ГУМе — статья 1966 года
О задачах фото-промышленности — статья 1928 года
Архивы: истории
|